雖然現在的經濟狀況不是很好，但這并不妨礙人們購買房產，因為他們有了自己的家。所以，現在的業主數量是越來越多，而且雙方的矛盾也是越來越大。特別是業主與物業的矛盾，時時刻刻都在加劇，不少小區的住戶都希望自己做主。我們不需要物業公司，可以讓業委會來管理。」

正所謂人在屋檐下，人在屋檐下，人在屋檐下不得不低頭。這是一個充滿了變幻莫測的世界。這也是政府制定房地產管理制度的原因，目的就是要從巨觀調控的角度，對居住在這里的人進行合理的安排。

不過，最近也有一些人提出了質疑，說房子空著沒有人住，是不是也可以免交？

事實上，他們提出這個抗議也不是沒有道理，只是因為大多數物業公司都做得太過分了，已經激怒了他們。本來物業公司的存在就是為了給客戶提供更好的服務，可是現在他們卻成了一家賺錢的公司。

以前，這里還沒有社區，大部分人都是獨來獨往。那個時代，沒有物業的費用。而隨著小區的發展，住戶們也漸漸的習慣了。不過，物業公司并不這樣認為。以業主的合作為籌碼，在水電上的霸道，在小區的基礎設施和管理上，都沒有任何的作為，這讓他們很是憤怒。

比如，沒有嚴格的管理，就會有一些小廣告公司，會在自己的家門口張貼小廣告。公共場所的清潔工作也不能天天進行。這片區域又臟又亂。不過他還是毫不猶豫的將錢收了起來。物業、停車、公用事業。一件都不能少。這是一種典型的拿了錢就不做事的行為。

而如果業主不愿意交錢，一些物業甚至還會對業主進行限制。最終。這所房子的主人花光了全部存款。而且，她也要時刻注意著小區里的住戶。這讓不少業主提出了「取消物業」的建議。同時，業主與物業公司之間的矛盾也越來越大。

事實上，大多數人都是這麼想的。一開始的時候，物業公司的目的就是為了更好的發展自己的社區，但是現在，很多開發商都在用自己的公共賬戶來賺錢。物業收費也沒有得到很好的運用。而且，他們的工作人員也很不給力。

尤其是最近，一些小區里的物業也開始亂收費。有些收費本來是無權收費的。不過，他們還是要交錢的。主人一問，就用霸道的方式拒絕了。這讓他們很是憤怒。住在自己的公寓里，就跟租房子一樣。甚至，就連房子的銷售，都受到了一定的影響。

房地產公司之所以能夠如此明目張膽的壟斷，很大程度上是因為他們以前對自己的權益沒有一個明確的認識。不過，漸漸的，業主們也意識到了這個問題，建議由業委會來代替他們。

當然有些小區沒有設立業委會，短時間內仍需要物業，這個時間比較長。令人欣慰的是，政府也發現了房地產行業中的一個灰色區域。并且，政府也在積極的制定相關的政策。他相信，用不了多久，這些害群之馬就會被淘汰。

關于這篇文章的第一句話，就是關于是否可以免除物業費，現在還沒有一個明確的結論，而那些沒有住在這里的人，也理所當然的認為，取消了物業費也是合情合理的。畢竟沒有人住，也沒有垃圾費。

然而，房地產公司認為，即便他們的一些權益并未享有。不過，公共空間的維護和清理還是要做的。

而維持這樣的系統，也是需要經費的。因此，政府對此做出了明確的解釋：「物業公司已經履行了合同，履行了相應的義務，但如果業主只以沒有享受或者沒有接受相應的物業服務為抗辯理由，人民法院不予支持。

而且，征收物業稅，對政府也是一種好處。畢竟，很多人都有自己的房子。如果沒有了空置房的物業稅，房客的投機成分就會降低。造成了房地產市場的劇烈動蕩。

根據目前的統計，國內大約有6500萬套房子，占到了21.4%。這種情況下，空置率已經很高了，這就意味著，大多數人都不是單純的想要買房，而是想要用來投資。

結論

總之，從現在的情況來看，要取消房產，取消房屋和房屋的租金，都是不現實的。當然，一個小區的物業，也有自己的缺點，不過也不是沒有好處。今后，業主與物業的沖突也不會局限于生死相搏，而是要尋找一條共同發展的道路。