如果再買空調,我不會選「變頻」了,不是誤導,是教訓!

隨著氣溫的升高,空調的開啟次數也在逐漸增加。作為家庭中的必備家電,由于空調是耐用品,所以我們在挑選的時候也會比較重視。

按照很多人的常規思路,買空調這樣的耐用大家電,一定得買質量好的,價格貴的,技術最先進的。然而過來人知道,與其他的家電不同,「空調并不是越貴越好用」。比如站在定頻還是變頻的角度上去選擇,只要稍微問下周邊的人會發現,那些裝了變頻空調的人,結果都建議別人安裝定頻空調。

這是為什麼呢?變頻空調「不香了」?

在我家裝修的時候,除了北臥室沒有安裝空調外,其余各個空間我都安裝了一臺。因為在我當時去家電市場的時候,發現空調的價格并不貴。尤其是「定頻空調」,一般1500元左右就能夠拿下。而這個價值是我非常容易接受的。

后來銷售員不斷給我推銷3000多元的變頻空調,我當時也沒修煉到家,被她說動了,比如「變頻優勢很明顯,都是一級能耗、省電……」

所以在我的其余兩個臥室,有一間裝了1000多元的定頻空調,另外一間則裝了3000多元的變頻空調。

如今算下來,從入住到現在已經住進新家2年了,而這兩種空調,給我的感覺區別太大了。我終于明白,為什麼很多人不愿意買昂貴的變頻空調了。接下來,我站在體驗者的角度,用「一問一答」的形式,簡單分享一下感受,希望能夠給大家帶來一些參考。

1、定頻空調比變頻空調費電嗎?

幾乎每一個銷售員,都會聲稱定頻空調比變頻空調費電。然而當我拿耗電檢測儀監測的時候,發現兩者的耗電量真的是「幾乎無差別」。

而且判斷是否費電,還要看空調的開機時間,室內的原始溫度。在日常生活中,空調開啟的時間既不是全天,也不是六七個小時,很多時候開一兩個小時就足夠了。所以無論站在哪個角度上來說,變頻空調并沒有太大的優勢。

2、一級能耗和三級能耗差別很大嗎?

空調的能耗等級,在我看來,僅僅是一個「數字」的不同而已。與上面提到的一樣,如果空調的開啟時間是有限的,那麼一級空調和三級空調的能耗,其實差別并不大。

在人體感知上,更是沒有任何區別。正如不少網友所說,「區分一級空調和三級空調,是商家搞出來為了促進銷售變頻空調的」。

確實是這樣,放眼望去,市場上的空調,只要是變頻的,基本最大的「噱頭」就是一級能耗。甚至很多人想買定頻空調,銷售都不會推薦。

說白了很簡單,變頻空調價格高,利潤高!

3、定頻空調和變頻空調哪個更實用?

對于這個問題,以我自己的感受來說,顯然便宜的定頻空調更加實用。這麼說,與預算無關。而是真實的感受。

變頻空調最大的毛病就是容易壞,而且維修費用也高。但是定頻空調就不一樣了,不僅耐用,而且維修率非常低。雖然我家的變頻空調用了才2年多,但是已經出現異響等小毛病了。而當初花1500多元買的定頻空調,使用體驗還和新的一樣。這,就是區別。

正是有了上面這些感受,所以越來越多的人發現,變頻空調的「省電、省錢」,其實是偽命題。

舉個最實際的例子。

一臺1500元的定頻空調和3000元的變頻空調,價格相差一半。而誰敢說定頻空調使用一年的電費會超過變頻空調1500呢?

甚至3000元的變頻空調,時不時還出個小毛病,再增加個維修費……

說破天,定頻空調都要比變頻更加值得投入。

說在最后:

關于變頻空調和定頻空調的看法,我就分享到這里了。當然了,以上僅僅是代表個人觀點,也是很實在的心里話,僅供參考。大家也可以自由反駁,畢竟每個人對空調的使用感受不同。(本專題文字原創,圖片源于網絡,侵權可以聯系刪除或替換)


用戶評論