隨著氣溫的升高，空調的開啟次數也在逐漸增加。作為家庭中的必備家電，由于空調是耐用品，所以我們在挑選的時候也會比較重視。
按照很多人的常規思路，買空調這樣的耐用大家電，一定得買質量好的，價格貴的，技術最先進的。然而過來人知道，與其他的家電不同，「空調并不是越貴越好用」。比如站在定頻還是變頻的角度上去選擇，只要稍微問下周邊的人會發現，那些裝了變頻空調的人，結果都建議別人安裝定頻空調。
這是為什麼呢？變頻空調「不香了」？
在我家裝修的時候，除了北臥室沒有安裝空調外，其余各個空間我都安裝了一臺。因為在我當時去家電市場的時候，發現空調的價格并不貴。尤其是「定頻空調」，一般1500元左右就能夠拿下。而這個價值是我非常容易接受的。
后來銷售員不斷給我推銷3000多元的變頻空調，我當時也沒修煉到家，被她說動了，比如「變頻優勢很明顯，都是一級能耗、省電……」
所以在我的其余兩個臥室，有一間裝了1000多元的定頻空調，另外一間則裝了3000多元的變頻空調。
如今算下來，從入住到現在已經住進新家2年了，而這兩種空調，給我的感覺區別太大了。我終于明白，為什麼很多人不愿意買昂貴的變頻空調了。接下來，我站在體驗者的角度，用「一問一答」的形式，簡單分享一下感受，希望能夠給大家帶來一些參考。
幾乎每一個銷售員，都會聲稱定頻空調比變頻空調費電。然而當我拿耗電檢測儀監測的時候，發現兩者的耗電量真的是「幾乎無差別」
。而且判斷是否費電，還要看空調的開機時間，室內的原始溫度。在日常生活中，空調開啟的時間既不是全天，也不是六七個小時，很多時候開一兩個小時就足夠了。所以無論站在哪個角度上來說，變頻空調并沒有太大的優勢。
空調的能耗等級，在我看來，僅僅是一個「數字」的不同而已。與上面提到的一樣，如果空調的開啟時間是有限的，那麼一級空調和三級空調的能耗，其實差別并不大。
在人體感知上，更是沒有任何區別。正如不少網友所說，「區分一級空調和三級空調，是商家搞出來為了促進銷售變頻空調的」。
確實是這樣，放眼望去，市場上的空調，只要是變頻的，基本最大的「噱頭」就是一級能耗。甚至很多人想買定頻空調，銷售都不會推薦。
說白了很簡單，變頻空調價格高，利潤高！
對于這個問題，以我自己的感受來說，顯然便宜的定頻空調更加實用。這麼說，與預算無關。而是真實的感受。
變頻空調最大的毛病就是容易壞，而且維修費用也高。但是定頻空調就不一樣了，不僅耐用，而且維修率非常低。雖然我家的變頻空調用了才2年多，但是已經出現異響等小毛病了。而當初花1500多元買的定頻空調，使用體驗還和新的一樣。這，就是區別。
正是有了上面這些感受，所以越來越多的人發現，變頻空調的「省電、省錢」，其實是偽命題。
舉個最實際的例子。
一臺1500元的定頻空調和3000元的變頻空調，價格相差一半。而誰敢說定頻空調使用一年的電費會超過變頻空調1500呢？
甚至3000元的變頻空調，時不時還出個小毛病，再增加個維修費……
說破天，定頻空調都要比變頻更加值得投入。
關于變頻空調和定頻空調的看法，我就分享到這里了。當然了，以上僅僅是代表個人觀點，也是很實在的心里話，僅供參考。大家也可以自由反駁，畢竟每個人對空調的使用感受不同。（本專題文字原創，圖片源于網絡，侵權可以聯系刪除或替換）
